有效的智慧社区架构-智慧社区架构-虹信软件公司(查看)

近日，北京石景山区衙门口地区海绵城市和智慧城市建设全过程咨询服务项目分别发布了中标公告。

“智慧城市”较da的亮点是对信息技术的运用。新加坡就是个很好的例子。新加坡实施“智慧国”建设战略，将其**职能、城市管理、社会服务、企业经济融为一体，通过应用信息化、数字化、物联化、智能化、集成化科技，对城市与社会服务资源进行quan面整合和充分利用。例如，由于新加坡经常发生局部暴雨，暴雨地区出租车往往供不应求，因此新加坡的智能交通系统可将天气预报和出租车GPS定位数据进行整合，为出租车实时发出暴雨城区需求激增预警，从而缓解市民出行压力。

同时该系统还能及时发现道路拥堵、道路损坏、交通事故等异常信息，并为市民提供解决方案和建议。此外，智慧城市的建设还包括老人监测系统，通过为*居老人安装家庭无线传感器，实时监测老人的活动情况，当监测到老人长时间没有走动或出现紧急情况时，可及时报警。

四川虹信软件股份有限公司（以下简称虹信软件）是中国领xian的创新型软件及IT解决方案提供商和服务商。公司成立于2008年，总部坐落于成都市高新区，是四川长虹旗下旗舰企业之一。经过十多年发展和成长，虹信软件已经发展成为拥有四大核心能力的**企业，专注于智慧企业、军民融合以及智慧城市三大业务领域*IT技术研发、咨询与实施。虹信软件具备端到端“软件+咨询+服务”综合业务能力和强大的纵深服务优势，在数十个重要行业服务过世界**等数百家**企业，不断为各领域客户创造价值。

智能城市的发展趋势不仅仅是一个简单的流行语，而是在2018年之后，预计将继续增长，2019年将有一系列充满希望的智能发展。

根据物联网分析，智能城市项目是较da的物联网细分市场，受到**供应商和**近期数百个智能城市计划的推动。

IDC预测，到2020年，**过30%的智慧城市项目将在不到20万居民的小城市进行测试。

据iScoop称，公共服务、交通、安全、可持续发展、基础设施和综合智能功能是智能城市用例和应用增长的主要领域。

芯片设计师Arm在一份报告中表示：“预计智能城市的驱动力将从成本降低到更好的公民参与和更多的收入来源(例如红灯违规检测，Wi-Fi热点，5G服务，智能塔，犯zui检测/分析)成熟，信息广播)借助计算机视觉和机器学习等先进技术。”

根据麦肯锡**研究所的研究，北美，亚太和欧洲国家正在yin领智能城市的发展。过去一年，这些地区出现了许多试飞员和基础设施发展。事实上，伦敦被伊甸园战略研究所列为2018/19年世jie**ji智慧城市**。

IDC还预测：到2022年智能城市用例的投资将达到1580亿美元，这是美洲地区总体增长较快的一年。

总体而言，市场研究人员预测，成熟智慧城市发展的崛起将从概念验证和试点项目转变为项目开发以改善社区。

因此，到2019年底，可以预期40%的地方和地区**使用物联网将道路，整体智慧社区架构，路灯和交通信号等基础设施转变为资产。

四川虹信软件股份有限公司（以下简称虹信软件）是中国领xian的创新型软件及IT解决方案提供商和服务商。公司成立于2008年，总部坐落于成都市高新区，是四川长虹旗下旗舰企业之一。经过十多年发展和成长，虹信软件已经发展成为拥有四大核心能力的**企业，专注于智慧企业、军民融合以及智慧城市三大业务领域*IT技术研发、咨询与实施。虹信软件具备端到端“软件+咨询+服务”综合业务能力和强大的纵深服务优势，在数十个重要行业服务过世界**等数百家**企业，不断为各领域客户创造价值。

然而，概念高大上、内涵较广的智慧社区，建设过程却步履蹒跚。可以说到目前为止，很有效的智慧社区架构，很少有人直接触摸到了智慧社区的存在。我们不禁要问，为何如此火热的市场热情换来的却是如此的发展现状？

组织者缺失

作为系统性建设，却没有统合各参与方的较终主导者。

在利益相关参与者众多，服务、产品层出不穷的情况下，应该存在有的市场责任主导者实际上是缺位的，就好比高手再多、武功再强而群龙无首，充其量只能是散兵游勇难以成势。

1、地产、物业、第三方平台等利益相关方各有小算盘

大部分逐利的地产商眼里，“智慧社区”都是惹眼的营销噱头，所谓智慧社区打造只有可以增强直观销售亮点、提升售价的基础硬件，如小区WIFI。打造物业管理与安全服务、智能家居、便民服务这些综合性智慧社区要素似乎“不在兴趣范围内”。

而面临转型压力的物业公司热情原本是很高的，有效的智慧社区架构，但先天不足，低廉的物业费收入让本应该是主导者身份的物业公司只能沦为各方势力的资源“接口”，很多时候，物业公司非但不愿意为智慧社区付出，还要收取高昂的“接口”费。

看起来，就是为了智慧社区而生的第三方平台才较有主导的动力和义务，而事实上来看，没有体系化沉淀、强用户粘性就急于流量变现的结局是既没有推动智慧社区发展，起来又倒下的平台又比比皆是。

2、服务供应商众多，利益分配复杂衍生出封闭的本位主义

市场主导者缺失，除了造成体系偏废外，还使得智慧社区的参与者之间无法有效利益协同，智慧社区架构，反过来又加剧了各自为政的后果。提供单个服务的供应商，一旦缺乏有效的主导，逐利性和合作意识的缺乏就较端暴露，都成了“捞钱客”而不是“参与者”。

网路硬件服务提供商介入智慧社区，只关心是否使用了它的网路设备、服务器、存储介质;即时交流软件厂商关心客户是不是用他们的产品作为通讯工具或者支付;智能家电厂商更直接，只关心卖进去多少硬件产品，或者是否形成了自己的生态壁垒阻挡别的产品进入。